Bru² le 17-12-2004 à 00:00:59 #
Tu parles, au prix où c'est je me suis bien gardé de ne boire que ce qu'on m'offrait ("grip'sous avant tout"). Mais mon court passage en Teutonland, et j'ai rattrapé le temps perdu... houla pour notre repas de noël, on s'est fait pour menu : l'entrée 5 étoiles de www.isaveurs.com, poulet à l'ananas en plat, un petit fromage (arrosé d'un bordeau st-émilion 1985, offert par le papa d'un pote - l'ordre étant de la boire avant la fin de l'année, j'avais rarement un truc si bon, et sûrement sis cher), et une petite bûche au chocolat maison ! Le tout arrosé de bons vins italiens, chiliens et californiens... Mercredi : 7h réveil difficile.
Spm le 14-12-2004 à 22:59:17 #
Bru², faut que t'arrêtes l'alcool local. Ca altère tes capacités cognitives... à moins que ce ne soit déjà trop tard ? ;-)
alex le 07-03-2005 à 14:07:10 #
lol :)))
brubru le 07-03-2005 à 12:51:58 #
T'as un Bac D, fais-lui honneur, même si il était plus littéraire que scientifique. Il existe le bac L option Maths (A), toi, tu as fait un bac S option Lettres
brubru le 07-03-2005 à 12:49:19 #
c'est même un qwerty suédois ! je peux faire cette jolie lettre å ou Å qui ne me sert pas beaucoup, ou encore ä et ö (pas trè utile en frnacais, juste pour faire un drôle de bonhomme ö). Par contre pas de cédille :( Note de linguistique: en suède le v et le w joue le même rôle dans l'alphabet (?), conséquence dans un tri alphabétique c'est tout mélangé. Et les lettres å, ä et ö viennent après le z. Intéressant...
alex le 07-03-2005 à 12:47:09 #
comment ça je dis des conneries ? moi aussi j'ai bien le droit de faire des raisonnements en partant d'une idée stupide et en faisant des hypothèses que je ne peux même pas vérifier et pour arriver à une conclusion peut être totalement fausse, mais que de toute façon on s'en fout. et puis comme ça je peut dire que je fais une démonstration en réponse à un sujet mathématique alors que je suis probablement le plus nul en ce domaine ici-bas sur vefblog.
alex le 07-03-2005 à 12:42:20 #
comment ça c'est hors sujet ???
alex le 07-03-2005 à 12:42:06 #
tout cela nous montre qu'à priori, et suite à un ensemble de déductions logiques qui ne trouvent aucune justification formalisée dans un raisonnement mathématique quelconque et que seule l'observation des faits pourrait venir justifier, quoique la linguistique soit d'une aide certaine, particulièrement quand on la couple avec une habitude d'observation des periphériques informatiques en milieux non-francophones, le clavier de brubru-en-suède doit être de type qwerty. cqfd
Quicky le 17-12-2004 à 00:35:19 #
Ah ouai !! C'est 'achement facile en fait, j'crois qu'j'ai bien compris, ouai, ouai...
Bru² le 17-12-2004 à 00:34:31 #
J'ai le même couple de solution. La formalisation est en cours... - Il faut déjà que S soit impair car M Goldbach a dit "Tout entier pair autre que 2 est la somme de deux nombres premiers" (c'est pas encore démontré). Or pour pas que lq décomposition de P puisse être unique, il ne faut pas que S soit pair. - Il faut que toutes les décompositions de S soit un couple ou jamais les deux éléments soient deux nombres premiers (S=5 est exclu, ainsi que S= 7, 9, 13, 15, 19, ...) - S=11 [2+9;3+8;4+7;5+6], donc Spm a [2*9=18 ou 3*8=24 ou 4*7=28 ou 5*6=30] - 18=[2*3 ou 2*9]; 24=[2*12 ou 3*8 ou 4*6] ; 28=[2*14 ou 4*7] ; 30=[2*15 ou 3*10 ou 5*6]. Pour chaque produit, les couples de nombres mis en jeu ont leur somme égal à un nombre impair qu'une fois (valant 11), suf pour le dernier 30=2*15 -> 2+15=17 et 30=5*6 -> 5+6=11. Or 17 et 11 vont pour S au départ. Donc S=11 ne permet pas de conclure. S≠11. - Cherchons le nombre impair suivant auquel S peut être égal : S=17. Par le même raisonnement (avec un peu plus de décompositions), on trouve que S=17 convient avec la décomposition S=4+13, donc P=4*13=52 (avec toutes les autres décompositions des autres produits possibles [2*15;3*14;5*12;6*11;7*10;8*9], on obtient à chaque fois deux nombres dont la somme S qu'ils formeraient, pourrait être décomposée en une somme de 2 nombres premiers. - Si vous avez suivi husque là, vous voyez qu'en effet, une solution a été trouvé. Reste à montrer qu'on ne peut trouver que celle-là (vu que nos deux nombres sont inférieurs à 200)...
Spm le 14-12-2004 à 23:08:26 #
euh... complètement au pif (et avec seulement mes 2 hypothèses, je crois avoir trouvé une solution qui marche : 4 et 13 P = 52 S = 17 1° Quand j'ai P tout seul, je ne sais pas quoi dire. Ca peut être en effet : 4x13 mais aussi 2x26 2° Lego qui dit "je le savais", c'est parce que sa somme S se décomposait de moultes façons : par exemple, 9+8 en plus de 13+4 3° Mais si Lego le savait, que puis-je penser ? Si la solution était le couple {2;26}, Legolas aurait eu S = 28 et il n'aurait pas pu être certain que je ne pouvais pas trouver. Car 28 peut être égal à 17+11 et le produit de ces deux-là donne 187, produit avec lequel j'aurais eu imédiatemment la solution. Moralité, si Lego dit je le savais, gniark gniark, il m'a donné l'indice-clé qui me permet de trouver. Youpie tralala, je suis prem's. 4° Quand il me voit faire le malin, Lego, qui n'est pas un branque, doit logiquement mener le même raisonnement et ainsi me rejoindre dans mes conclusions. Et hop, le tour est joué. Grosquick est baisé ! Ceci étant, ce n'est que l'essayage successif de moults solutions qui m'a amené à ce résultat. Je ne sais pas le formaliser en règles mathématiques. Désolé...
Spm le 13-12-2004 à 19:03:23 #
j'ai essayé de continuer mon raisonnement... mais j'y arrive pas. Désolé, trop tordu pour moi !
Lego le 10-12-2004 à 13:15:41 #
Puisque Lego savait que Spm ne pouvait trouver la réponse, la somme qu'il a ne PEUT pas être la somme de deux nombres premiers. Je n'ai pas trouvé de formule ou d'equation pour formaliser ca, mais j'ai essayé : la somme peut être 11,17,23,27 .. je me suis arrété là. Après, que Spm, sachant celà, arrive avec son produit à trouve la paire de nombre, mon cerveau embrumé refuse de chercher une relation (il faut dire que il y avait 10 ans, il aurait été plus entraîné à ce genre d'enigmes). Vu néanmoins que je suis allé bcp plus loin que Spm donas l'avancement du problème, je lui laisse apporter sa pierre et vais me reposer encore :)
Bru² le 10-12-2004 à 08:56:56 #
C'est bein parti ! Si si, pour les deux (chacun sa technique). Perso, j'ai trouvé la réponse, mais c'est pas formalisé. Et donc j'ai pas trouvé l'unicité du couple solution...
Spm le 09-12-2004 à 23:04:32 #
Bon... essayons d'être logique : 1° Si je ne suis pas foutu de trouver immédiatement, c'est que le produit (P) se décompose de plusieurs façons. 2° Si le futé Legolas rétorque qu'il le savait... ça voudrait dire qu'en voyant la somme (S), toutes les décompositions en deux nombres compris entre 2 et 200 donnaient des produits à plusieurs décompositions... pff, ça devient compliqué ! je continuerai un autre jour. Là, dodo !!
Bru² le 08-12-2004 à 23:28:58 #
Excellente idée... Ouai j'ai prévu d'aller au concert. T'as fait faire de la pub par l'orchestre (y'en avait qui proposaient de mettre des affiches dans leur lycée suite au concert du 6/11) ?
Lego le 08-12-2004 à 22:08:39 #
en plus, thérese sera là. on pourrait se fair un glög samedi soir par exemple ? tu viens au concert vendredi 17 ?
Bru² le 08-12-2004 à 21:47:39 #
Coool, moi je rentre jeudi prochain, donc un verre ge glögg autour du blog,... une drogue de saison.
Lego le 08-12-2004 à 21:23:52 #
glög, ca a un rapport avec grog ? et avec blog ? lol a part ca ca a l'air bon, moi je veux bien organiser une soirée glög un jour miam
Bru² le 08-12-2004 à 20:37:37 #
Non même pas froid, même pas mal ! Par contre il fait drôlement noir ! ça pour sûr on peut... veiller tard.
clamclam le 08-12-2004 à 12:52:10 #
brubru...bruno? lol en même tps c pa di packe moi ça rien a voir...(vou conéC un nom qui commence pas "clam"? lol)
Commentaires
zeff le 19-12-2004 à 09:04:46 #
moi j'aime bien les oiseaux qui ne font pas que passer !
kkuette le 17-12-2004 à 16:39:30 #
et bien me voila!!! lol ah....brassens! j'adore!!! (un peu grace à mon papa ki joué ses chansons à la guitare!)! j'avoue que celle-là comme de par hazard jla conné pas (lol) mé franchment jtrouve que brassens pour moi c pas qu'un chanteur, c un poète! ( oué carrément! lol ) ke de belles paroles...
clamclam le 17-12-2004 à 12:12:51 #
kkuette??? pas de commentaire sur cette foto??? étrange...lol moi jdis, vive les oiseaux ;)
Lego le 17-12-2004 à 11:24:19 #
je reste sans voix (il faut dire que je suis un peu enroué, ca n'aide pas)